DOLAR 32,3175 0.2%
EURO 35,1484 0.04%
ALTIN 2.295,720,82
BITCOIN %
Ankara
20°

KAPALI

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

102 okunma

Ceren Damar’ı katleden sanığın avukatı hakim karşısında

ABONE OL
30 Kasım 2022 13:00
0

BEĞENDİM

ABONE OL

ANKARA – Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Araştırma Görevlisi olan Ceren Damar Şenel’i katleden öğrencisi Hasan İsmail Hikmet’in avukatı Vahit Bıçak hakkında, yargılama boyunca yaptığı açıklamalar ve sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “Kişinin hatırasına hakaret” ve “hakaret” suçlamasıyla açılan davanın üçüncü duruşması Sıhhiye’deki Ankara Adliyesi’nde görüldü.

Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanan Avukat Vahit Bıçak, ilk iki duruşmaya katılmamış, hakkında zorla getirilme kararı verilmişti. Avukat Bıçak üçüncü duruşmaya avukat cübbesiyle katıldı.

Mahkeme heyeti avukat bölümüne oturan Bıçak’ı sanık bölümüne oturması için uyardı.“Sanık cübbesini çıkartmalı”, “Mesleğimizi temsil ediyor bu cübbe” itirazlarına karşılık sanık Bıçak, “Ben avukatlık mesleğini icra ettiğim için buradayım. Ne giyeceğime ben karar veriyorum. Ceketimi de çıkarayım mı?” dedi. Yapılan itirazlar üzerine Bıçak cübbesini çıkardı.

‘BEN PROFESYONEL AVUKATIM’

Vahit Bıçak ilk kez katıldığı üçüncü duruşmada ifade verdi. Bıçak, “İddianame yerine geçen belge Sincan Batı Adliyesi’nin kovuşturma kararı. Bu karardaki suçlamayı anlayamadım. Dolayısıyla bu mahkemenin yargılamanın konusu iddianameyle sınırlı. Sincan Batı Mahkemesi’ne hitaben yazılmış bir iddianame var ama suçun işlendiği yer Ankara olduğu için iddianame yetkili bir yerde hazırlanmamış. Dosyada hukuken geçerli iddianame göremedim” diye konuştu.

Vahit Bıçak’ın Ceren Damar’ın ölümüne dair cinayet davasında Damar’ı hedef alarak sarf ettiği sözleri mahkeme başkanı tarafından duruşmada okundu. “Okuduğunuzda ne hakaret olabilecek bir kelime ne de bir cümle mevcut değildir” diyen sanık Bıçak şöyle devam etti:

“Ben profesyonel bir avukatım. Taraflardan kim önce gelirse, kültür anlayışım uyuşursa avukatlık anlaşması yaparım. Müdahilin iddia ettiği gibi olayın oluşuna dair şöyle söyle böyle söyle demem. Bu davada da aynısı olmuştur. Olay sanık tarafından anlatılmıştır. Ben cinayeti işleyeni ve maktulü tanımam. Savcılık aşamasında sanığın annesi beni bularak ikna etmiştir. Çocuk da alelade bir çocuk değil. Hukuk fakültesi dördüncü sınıf öğrencisi. Savcılıktaki ilk ifadesine katıldım avukatlığını üstlendim. Ben 2002’de takoz gibi ifade özgürlüğü diye kitap yazdım. İfade özgürlüğü kahvede sokakta yok da avukat duruşma salonunda da mı kullanamayacak? Bu endişe içerisinde kendimizi nasıl ifade edebiliriz? Bu cinayeti ben işlemişim gibi kamuoyuna lanse ettiler.”

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

deneme
deneme bonusudedektifdeneme bonusu veren sitelerfixbetfixbet girişmatadorbethukuk forumDijital Pazarlama Ajansımatadorbetescort gazianteponline itibarescort gaziantephaber
dedektif | özel dedektif | fixbet giriş