DOLAR 32,3704 0.15%
EURO 34,9716 -0.31%
ALTIN 2.324,290,22
BITCOIN %
Ankara
16°

PARÇALI BULUTLU

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

72 okunma

Yakılarak öldürülmüşlerdi: Sanığın akıl sağlığı incelenecek

ABONE OL
2 Mart 2023 04:00
0

BEĞENDİM

ABONE OL

İZMİR – İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde 16 Kasım 2021 tarihinde Suriyeli inşaat işçileri Mamoun al-Nabhan, Ahmed Al-Ali veMuhammed el-Bish’in yakılarak öldürülmesine ilişkin açılan davanın ilk duruşması görüldü. Bayraklı’da bulunan İzmir Adliyesi 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya katledilenlerin yakınları ve avukatları katılırken, sanık Kemal Korukmaz ve avukatı da duruşmada hazır bulundu. Öte yandan çeşitli siyasi parti ve sivil toplum kuruluşu temsilcileri ile insan hakları savunucuları da duruşmayı izledi.

YAZILI OLARAK İFADE VERMEK İSTEDİ: BEN KONUŞURSAM AİLE FACİASI OLACAK

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada, sanık Korukmaz’ın savunması alındı. Susma hakkını kullanarak özel nedenlerden kaynaklı ifade vermek istemediğini söyleyen Korukmaz, suçlamaları kabul etmedi. Hakimin sanığın emniyet ifadelerini hatırlatarak olaydan önce arabanın içine sigara paketi içinde konulduğunu iddia ettiği notları sorması üzerine de sanık Korukmaz, “Karakolda da bazı şeyleri anlatamayacağımı, sır olduğunu söyledim. Yazılı ifademde her şeyi anlatacağım. Bana emniyette verdiğim şekilde ifade vermem yazılı bir not geldi. Notlar çantamın içindeydi. Karakolda mahkemede böyle ifade verirsem akli dengemin yerinde olmadığı gerekçesiyle hastaneye gönderilirsin notu vardı. Olayın kumpas olduğunu düşünüyorum, olayla ilgim yoktur. İfademi yazılı olarak mahkemeye vereceğim” dedi.

Ramazan isimli şahısla Suriyelilerin öldürülmesine ilişkin geçen konuşmalarının sorulması üzerine ise sanık Korukmaz, “Ramazan ‘Suriyeliler var diye bize para ödenmiyor’ dedi. Bana yazılan notta aynen o ifade vardı. Bu ifadenin tamamı notta yazılıydı. Aracımda benzin falan yoktu. Bizzat polis kayıtlarında var. Ramazan’a hastaneden çıktığım için boğazımdan operasyon geçirmem gerektiğini söyledim. Cezaevine yeni girdiğim dönemler olduğu için ne yazdığımı hatırlamıyorum. Neden susma hakkımı kullandığımı ayrıntılı bir şekilde size yazacağım. Ben konuşursam aile faciası oluşacak” ifadelerini kullandı.

SANIK AVUKATI RUH VE SİNİR HASTALIKLARI HASTANESİNE YATIRILMASINI İSTEDİ

Mahkemenin “Hangi aile yönünden?” sorusu üzerine ise Korukmaz, “Burayı anlatmak istemiyorum. Görüşmem gerekenlerle görüşemedim. Onlarla görüşmeden konuşmak istemiyorum. Bu işin benimle ilgili olmadığı ortaya çıkacak.” dedi. Sanığın üzerinden çıkan paranın kaynağının sorulması üzerine ise banka hesaplarının incelenmesi talebinde bulundu.

Şikayetçi Suat Matur ile husumeti sorulması üzerine ise “Sigorta yatırmadığı için aramızda kavgalar yaşanıyordu. Bu olayda Suat Matur’un kumpası kurduğuna da eminim. Ölen Suriyelileri tanımıyorum. Her gün başka yabancılar çalışmak için geliyordu. Ben sadece orada çalışan Adem Göl, Osman, Serkan Göl, Ahmet Ali’yi tanıyorum” diye konuştu.

Sanık avukatı sanığın savunmasına katılmadığını belirterek, sanığın akıl sağlığına yönelik verilen raporu kabul etmediğini söyledi. Sanığın gasp nedeniyle devam eden dosyasında da aynı ifadeleri verdiğini söyleyen sanık avukatı, “Aklı selim olan birinin susma hakkını kullanacağını söyledikten sonra sorulan sorulara cevap vermesi normal değildir. Sanığın ifade ve beyanları birbiriyle çelişmektedir. Sanığın bir süre Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde gözlem altında tutulması ve yeniden rapor verilmesini talep ediyoruz” dedi. Avukatının talebi üzerine ise sanık Korukmaz, akli dengesinin yerinde olduğunu ve söyleyeceklerinin çok önemli olduğunu söyledi.

‘SANIKTAN ŞİKAYETÇİYİM CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUM’

Müşteki avukatlarının “Kendinize bırakıldığını söylediğiniz notu ne zaman gördünüz? sorusu üzerine Korukmaz notu tutuklanmadan bir hafta önce gördüğünü söyledi. Avukat Ayşegül Karpuz’un sanığa tutuklanmadan önce polis ya da jandarma ile görüşüp görüşmediği yönündeki sorusu üzerine sanık Korukmaz, “İfadeye çağıran polislerle konuştuk. Sordular anlattım. İfadem mülakat şeklinde gerçekleşti. Yazılı bir ifade olmadı” dedi. Korukmaz yakalandıktan sonra cinayet masasının kendisiyle görüştüğünü belirtti.

Avukatların sorularının ardından söz alan öldürülen Mamoun al-Nabhan kardeşi Ahmet al-Nabhan ise “Bu konu hakkında söyleyeceğim bir şey yok. Olayı kardeşimle birlikte çalışan Muhammed El-Nabul isimli birinden öğrendim. Kardeşimle en son olaydan bir gün önce görüştüm. Bana herhangi bir sorundan bahsetmedi. Sanıktan şikayetçiyim, cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

”SURİYELİLER ÖLECEK’ DEDİ’

Duruşmada ifade veren şikayetçi işyeri sahibi Suat Matur, “Sabaha karşı işyerimin yandığını öğrendim. Geldiğimde polis, itfaiye, ambulans olduğunu gördüm. Çocukların yandığını görüp yardım ettim. Ben olay yerine gittiğimde yaşıyorlardı. Hastaneye gönderdiğimizde sadece yüzleri ve ayaklarında yanıklar vardı. Dokuz Eylül, Yeşilyurt ve Bozyaka hastanelerine götürüldüler. Hastanedeyken doktorlardan bilgi alıyordum. Ölen kişilerle aramızda hiçbir sorun yoktu. Diğer çalışanlarımla da bir sorun yaşamadılar. Ahmed al-Nabhan’da birkaç gün işyerimde çalıştı. Bir sorun olmadığını kendisi de biliyor” dedi.

Olaydan sonra Ramazan Bulut isimli çalışanının kendisini aradığını söyleyen Matur, “Ramazan, Kemal’in yanına gelerek ‘İşyeri yanacak Suriyeliler ölecek’ dediğini, yangından sonra tekrar gelerek ‘operasyon tamam’ dediğini söyledi. Bende bunun üzerine Ramazan’ı alıp polise ifade vermeye götürdüm” diye konuştu.

‘BU SURİYELİLERİ NEDEN ÇALIŞTIRIYORSUN DİYE SORUYORDU’

İfadesinin devamında sanığın o tarihlerde yanında çalışmadığını söyleyen Matur, “Bahçıvan olarak çalışıyordu ve iş aldığı zaman gelip benden taş satın alıyordu. 1997 yılında bizde çalışmış. O dönem işyeri abimin olduğu için ne kadar çalıştığını bilmiyorum. İşyerimize sık sık gelip gidiyordu. Bazen konteynerde bazen de arabasında yatardı. Evine gitmezdi. Sanıkla da aramızda hiçbir husumet yoktu” dedi. Hakimin “Olay sonrası olay yerinin etrafında boş bir bidon buldunuz mu?” sorusu üzerine ise Matur, bulduklarını ancak içerisinde benzin kokusu olmadığını söyledi. Matur, “Sanığın işyerinize geldiğinde yabancılarla ilgili kötü söz söylediğini duydunuz mu?” sorusuna “Evet geldiğinde bana neden bu Suriyelileri çalıştırıyorsun diye soruyordu” cevabını verdi.

‘ISITICININ BULUNDUĞU YERDE HALI DAHİ YANMAMIŞTI’

“İçeride elektrikli ısıtıcı kullanılıyor muydu?” sorusu üzerine ise Matur, “Vardı ama kullanılıyor muydu bilmiyorum. Enkazı kaldırırken cinayet büroda vardı. Isıtıcının bulunduğu yerde halı dahi yanmamıştı. Sadece bir sıvı dökülmüş yakılmış gibi şerit şeklinde bir yanık vardı. Diğer yerler sağlamdı. Sanıktan şikayetçiyim” dedi.

Matur’un avukatı ise şirkete ait kamera sisteminin iptal edildiğini öğrendiklerini, gasp ve yağma suçunun da bu olayla bağlantılı olduğunu Korukmaz’ın oradan elde ettiği parayla kaçmayı planladığını düşündüklerini söyledi.

SANIK YARALILAR HASTANEYE KALDIRILANA KADAR OLAY YERİNDEYMİŞ

Avukat Eylem Soylu Suat Matur’un ilk aşama ve mahkeme ifadelerinin birbirinden farklı olduğunu söyleyerek sorular sordu. Matur’un yaralılar hastaneye kaldırılana kadar Kemal oradaydı. İşyerimde o saatte olmaz, bu beni şüphelendirdi” şeklindeki ifadesi dikkat çekti.

OLAY YERİNE GELİNCE ‘KİM YAKTI BURAYI, NE OLDU?’ DEMİŞ

Tanık Muhammed Salih Matur ise “Uyuyordum, babama telefon geldi birlikte şantiyeye gittik. Kemal benimle aynı arabaya binip hastaneye geldi. Yaralı şahısların fotoğraflarını çekti. Şantiyeye geldik ve bir daha görmedim. Daha sonra Ramazan aradı, şüphelendik. Olay karakola intikal etti. Çalışanımız Adem Göl babama haber verdi. Evimiz yakın olduğu için beş dakikada oradaydık. Ölenler kaldıkları yerin dışındaydı üçü de sağ haldeydi. Elleri yüzleri vücutları yanmıştı. Elektrik panosunda sorun olduğu için su tutulmuyordu. Panoda kablolar yanmış. Daha sonra şalter inmiş. Serkan Göl Kemal’in arabasını görüyor. Şalterin indiğini kendisinin tekrar kaldırdığını söyledi. Kemal’in arabasına koştuğunu görmüş. Kemal gelir giderdi. Bizden mal alırdı. Ölenlerle husumet olmadı. Geldiği zaman sohbet ederdik. Suriyelilerle ilgili bir düşüncesini paylaşmadı. Ölenlerin diğer çalışanlarla da arasında bir sıkıntı yoktu. Ramazan bana olayın yaşandığı günü anlattı. Şantiyeye gelip Ramazan’a Suriyelilerin öleceğini anlatmış. Sonra yangın çıkmış. Kemal olay yerine gelince ‘kim yaktı burayı, ne oldu burada’ gibi sözler söyledi” ifadelerini kullandı.

Avukatların sorusu üzerine görüntüleri bir sivil polise verdiğini söyleyen tanık Muhammed Salih, “Öğlen saatlerinde otopark güvenlik görevlisinden görüntüleri istedim Ramazan’ın anlattığına göre Kemal’in şantiyeye giriş çıkışı saatlerine baktım. Cinayet büro olay yerine gelip gidiyordu. Resmi ve sivil karakoldan çok gelen oldu. Benimle ilk konuşan sivil bir polise kayıtları attım. Ben kayıtları aldıktan sonra ertesi gün polis geldi. Görüntüleri ona verdim” diye konuştu.

‘MAĞDUR SURİYELİ OLUNCA ŞÜPHELİ SKALASI DARALTILDI’

İzmir Barosu, Ankara Barosu, ÖHD, İHD, Mültecilerle Dayanışma Derneği davaya katılma talebinde bulundu.

Avukat Ayşegül Karpuz, dosyada soruşturma aşaması açısından çok ciddi eksiklikler olduğunun altını çizerek mağdur Suriyeli olunca şüpheli skalasının ilginç bir şekilde daraltıldığını söyledi. Karpuz, “Güzelbahçe Polis Karakolu şüpheli şahsın, çalışanların ifadelerini alıyor. Kemal Korukmaz isimli kişinin savcıya iletildikten sonra ne yapıldığı belirsiz. Basit şüphenin de ötesinde. Sadece tanık beyanı değil yan deliller olmasına rağmen kemal Korukmaz hakkında kolluk tarafından ya da cumhuriyet savcısından etkin bir işlem görmüyoruz.” dedi.

Sanık Korukmaz’ın olaydan sonra karakola gittiğini söylediğine dikkat çeken Karpuz, “Karakolun kamera kayıtlarının dosyaya getirilmesini talep ediyoruz. HTS kayıtları var ancak eksik. Sanık başka bir telefon numarası daha kullandığını beyan etti. Bu telefonla ilgili HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirilmesini istiyoruz. Yeni getirilecek hts kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesini talep ediyoruz. İş Bankası ve Ziraat Bankası hesaplarının hesap hareketliliğinin getirtilmesini talep ediyoruz” dedi. Karpuz, dinlenmesini istedikleri tanıklar olduğunu da belirtti.

‘SURİYELİ OLDUKLARI İÇİN OLAYIN ÜZERİ KAPATILMAK İSTENDİ’

Avukat Nehir bilece ise CMK Madde 59 gereğince tanıklara soru sorma hakları olduğunu belirterek, tanıkların yeniden dinlenmesini istedi. Demirci Asliye Mahkemesi’nin 30.11.2021 tarihli tutanağının cep telefonunun sanığın kendisine teslim edildiği yönünde olduğuna dikkat çeken Bilece,” Açıklayamayacağım şeyler var diyor. Bu telefonun akıbetinin sorulmasını istiyoruz. İfadesinde Kadir Bulut, Nihat Matur, Ahmed Ali Berk, Harun Matur dinlenmesini talep ediyoruz” diye belirtti.

Avukat Gülden Sönmez ise itfaiyeden emniyet mensuplarına kadar Suriyeli oldukları için yaşanan olayın üzerinin kapatılmak istendiğini ifade ederek yargılamanın adil yapılmasını istediklerini söyledi.

SAVCI KATILMA TALEBİNİN REDDİNİ İSTEDİ

Mütalaasını açıklayan duruşma savcısı maktullerin kesin ölüm sebebine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunun istenmesine müşteki vekillerine suçtan zarar görmelerinden dolayı katılma taleplerinin kabulüne, müşteki vekilleri dışında barolar ve derneklerin katılma talebinin reddini istedi. Savcı sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Sanık avukatı ise cezaevinde sanık Korukmaz ile görüştüğünde sağlıklı bir yapıda olmadığını gördüğünü söyledi. CMK avukatının da aynı şeyi söylediğini belirten sanık avukatı, sanık Korukmaz’ın özellikle hakem hastane olan İstanbul Bakırköy Hastanesi’nde uzunca bir süre gözlem altında tutulup rapor alınması gerektiğini ifade etti. Sanık avukatı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini de istedi. Sanık Korukmaz ise avukatının aksine akıl sağlığının yerinde olduğunu yineledi.

DAVA ERTELENDİ

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, güvenlik kamerası görüntülerinin dosyaya sunulması ve İstanbul ATK’dan ölüm nedenlerine ilişkin rapor alınmasını istedi. Sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne gönderilerek rapor alınmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın 6 Haziran -31 Aralık 2021 tarihleri arasındaki banka hesap hareketlerinin de incelenmesini istedi.

Ayrıca Korukmaz’ın olay tarihinde kullandığını bildirdiği numaralar için olay tarihinden geriye 3 aylık konuşma mesajlaşma kayıtlarının istenmesine ve olay yerine gelişine ait olduğu belirtilen görüntülerin bilirkişi tarafından incelenmesine de karar veren mahkeme, olay tarihinde işyerinde çalışan ve hala işe devam eden Muhammed El Habun’un duruşmada hazır edilmesini istedi. Diğer tanıkların bir sonraki duruşmada dinlenmesine karar veren mahkeme heyeti, raporu hazırlayan itfaiye ekipleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Dava 14 Haziran tarihine ertelenirken, İzmir ve Ankara barosu, İHD, ÖHD ve Mültecilerle Dayanışma Derneği’nin katılma talepleri ise reddedildi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

deneme
deneme bonusudedektifdeneme bonusu veren sitelerfixbetfixbet girişmatadorbethukuk forumDijital Pazarlama Ajansımatadorbetescort gazianteponline itibarescort gaziantephaber
dedektif | özel dedektif | fixbet giriş